Fuerzas Armadas Españolas - El Foro

EsePe escribió: ¡Joder pues dale dale! Jajajaja
Lo único entonces en contra es el tiempo, pero si te centras a tope igual lo consigues.

pacojo91 escribió:Que chollo 380 euros, ¿En qué autoescuela?

Lucía escribió:Señores es la cuarta convocatoria k me presento,en la anterior me quede 1,2y 3 reserva.Yo también me presenté en la subdelegación de cadiz el día 3 de Febrero,con buen baremo ya que tengo una licenciatura.He leido practicamente de todo acerca de ese tema y no voy a entrar en valorar k se debería hacer o dejar de hacer con todos los k nos hemos presentado...pero si me gustaria aprovechar esto k ha pasado para comentar algo k llevo tiempo pensando desde k me presento.
Creo k este sistema de evaluación estaba muy bien para años en los k el reclutamiento era dificil no para ahora k se presentan alrededor de 40000 personas.
Lo primero y fundamental para k no pasasen estas cosas seria como en el resto de oposiciones que el examen fuese en el mismo dia y hora para todos los opositores.
Me parecen importantes estos psicotecnicos para definir capacidades o cualidades pero debido al alto número de opositores podrian exigir temario de vocabulario militar,derecho,nociones de primeros auxilios,contraincendios,supervivencia,electronica etc...
No me parece justo k una persona opte a plazas de la armada,cuando nisiquiera sabe que es babor estribor,proa ,popa.por poner un ejemplo..

Tambien pienso k se podria en las pruebas fisicas al igual que para la policia nacional puntuar,ya que considero k quien opta a entrar a el ejercito debe estar en unas condiciones fisicas buenas que con actual nivel D sigue desde mi punto de vista siendo muy asequible.
Otra cosa mas que se me ocurre sería en el examen médico realizar una analitica completa para obtener mas datos de todos los opositores.
Espero no haber molestado a nadie es una opinion nada más.
Mucha suerte a todos

Hanguk escribió:Y también deberían de poner las pruebas físicas para todos iguales, y uniformidad igual para todos, es decir, si se rapan los chicos, también se rapan las chicas. Eso sería igualdad.

Lucía escribió:
Lo que dices no influye en nada en el reclutamiento y me parece un tanto absurdo compañero.
Al igual que a nosotros nos rapan ellas deben llevar el pelo recogido o en condiciones.
A mí no me influye en nada que una compañera lleve otra uniformidad o como tenga el pelo...
No tiene nada k ver lo que yo he expresado con lo k tu dices
Un saludo.
X cierto aunk ponga lucia en mi alias soy hombre

Hanguk escribió:
A mi no me parece nada absurdo, y más aún cuando he estado 2 años destinado en el tercio de la Legión y he tenido compañeras mujeres.

Para empezar, cuando se habla de uniformidad es que sea un ejercito uniforme, es decir todos iguales, pues todos rapados y con las mismas pruebas de acceso. Te aseguro que conozco mujeres que pasarían sobradamente las pruebas físicas de hombres. Luego está que no me vale que una chica haya hecho unas pruebas físicas inferiores, y si soy su binomio tenga que cargar conmigo que peso 80 kilos.

Si queremos igualdad es para todos.

Hanguk escribió:
A mi no me parece nada absurdo, y más aún cuando he estado 2 años destinado en el tercio de la Legión y he tenido compañeras mujeres.

Para empezar, cuando se habla de uniformidad es que sea un ejercito uniforme, es decir todos iguales, pues todos rapados y con las mismas pruebas de acceso. Te aseguro que conozco mujeres que pasarían sobradamente las pruebas físicas de hombres. Luego está que no me vale que una chica haya hecho unas pruebas físicas inferiores, y si soy su binomio tenga que cargar conmigo que peso 80 kilos.

Si queremos igualdad es para todos.

Hanguk escribió:Y también deberían de poner las pruebas físicas para todos iguales, y uniformidad igual para todos, es decir, si se rapan los chicos, también se rapan las chicas. Eso sería igualdad.

Vikcore escribió: No estoy de acuerdo con las físicas, y no, no es porque no entrene y tenga miedo de romperme una uña, llevo regular el salto por falta de técnica como muchos por aquí. Nosotras somos más bajas en general, tenemos menos explosividad y un % de grasa corporal mayor en general, por lo que un hombre de talla media y una mujer de talla media, entrenando y comiendo igual, difícilmente tendrán las mismas marcas. Somos diferentes y eso no es malo, si hicieran un test de "aguantar el dolor" vuestra marca sería más baja, por ejemplo, y es lo normal (aunque me haya quedado un poco gore el ejemplo)
Ahora, en lo del pelo te tengo que dar la razón, o se rapan todos o ninguno. Que conste que también es injusto que mi traje de gala sea de falda y taconcitos y por eso tu puedas tener un tatuaje en el gemelo y yo no.

Hanguk escribió:
¿Y qué tiene que ver eso? Yo no valdría como juez, como notario. Lo que tienes que pensar es que el opositor u opositora esté capacitado/a para desempeñar un trabajo. Si no tienes las cualidades para desempeñarlo pues te entrenas para sacarlo y si te entrenas y no lo consigues pues planteate otro empleo, y esto lo aplico tanto a chicos como a chicas.

No podéis ir con el victimismo de yo no puedo, yo no tengo... porque a la hora de la verdad si te dan una orden vas a tener que hacerlo igualmente, y si no puedes, seas chico o chica, no deberías de estar dentro, porque para eso hay unas pruebas físicas. Os repito que yo lo he vivido dentro ,y he visto mucha mierda de favoritismo de mujeres cabo con otras mujeres, y de putearnos a los hombres. Lo justo es todas las pruebas iguales para todos, porque al fin y al cabo si hay que superar esas pruebas será para poder desempeñar un trabajo dentro, y si hay mujeres que las pueden pasar, es el vivo ejemplo de que las demás también podrían, con entrenamiento.

Lucía escribió:
Creo que es muy machista tu comentario compañero... Yo soy hombre y ami no m influye en nada ni como tenga el pelo ni el tipo de uniforme k lleve una compañera...anatomicamente no somos iguales y las capacidades no son las mismas,por lo tanto no puedes igualar cosas k no sean identicas.por otra parte te aseguro que alomejor no puede cargar contigo con la misma facilidad que yo..pero probablemente pueda ser mejor tirando,practicando primeros auxilios,manteniendo la calma,realizando otras labores tipicas del oficio militar...

Vikcore escribió:Creo que si te paras un momento a leerme, puedes darte cuenta de que no voy de víctima para nada, soy la primera que defiende que hay injusticias sin ampararse en nada salvo en la costumbre (pelo corto=chico/pelo largo=chica), que bueno...si lo que te preocupa es la uniformidad más estricta entonces tampoco podríais dejaros barba ni bigote.
Soy de Ferrol por lo que tengo varios conocidos en la armada y es por eso por lo que no me puedes decir "una chica si no puede con su compañero de 80kilos, que no sea militar" cuando yo veo bastante peor en la forma en la que están muchos una vez entran, que es que habría que llamar a la nave de Bazán para moverlos, porque en el supuesto en el que fuese excluyente que yo no pueda contigo, tu también deberías estar en tu peso mínimo, ¿no? Y según asciende la gente asciende proporcionalmente su "curva de la felicidad".
Lo que te piden para entrar es que estés en una forma física aceptable para no sufrir (o no demasiado) en la instrucción, con mi 1´63 es bastante difícil que salte 2´05 pero eso no me hace peor militar, soy justa, trabajadora, buena compañera y con gran capacidad de sacrificio, puedo desempeñar el mismo trabajo que tú, y ,seamos serios, no consistirá ni en saltar X ni en hacer X flexiones.

Hanguk escribió:¿Quién carajo ha hablado de hijas de los mandos? Estoy hablando de cabos mujeres que protegen a las tías por ser tías, de decir vosotros a cargar el camión y vosotras venir conmigo y quedarse tan pancha. A mi me la pela lo que se haga en el Zara o en el Mercadona, este foro es del ejército y yo hablo la mierda que hay dentro y que lo sabe todo el que haya estado dentro al menos en Infantería Ligera, y no es compensatorio, porque que algún Cabo tenga cojones de hacer discriminación positiva con los hombres, que al día siguiente tiene una charlita con el Capitán de la compañía.

xabylin escribió:Sin intención de herir sensibilidades, voy a dar mi opinión.

Las pruebas físicas a la hora de acceder, son diferentes para hombre y mujer. Si el trabajo a desempeñar es el mismo, ¿Por que hay diferente baremo?

Al ser diferente baremo, se puede entender que no desempeñan el mismo trabajo los hombres y las mujeres. ¿El sueldo es el mismo para ambos sexos?


A mi parecer, las pruebas de acceso deberían ser las mismas para ambos sexos, ya que como han dicho un poco más arriba, a la hora de cargar con un compañero de 80 kg va a pesar 80 kg para un hombre o para una mujer. El tema de la desigualdad es muy delicado, pero no confundir desigualdad con machismo o feminismo. Amigas mías me han dicho que físicamente, las mujeres son más débiles pero que son más listas. en ese caso, ¿Por que no piden más nota de examen a mujeres?.
No está bien llevar las cosas a ningun extremo...

Y si alguien quiere debatirlo por mensaje privado, estaré encantado de explicar detalladamente por que pienso lo que pienso.

Saludos

Hanguk escribió:Y también deberían de poner las pruebas físicas para todos iguales, y uniformidad igual para todos, es decir, si se rapan los chicos, también se rapan las chicas. Eso sería igualdad.

Vikcore escribió:No estás siendo para nada objetivo, y oye, lo puedo entender si realmente has visto tantas injusticias hacia ti o tus compañeros. Pero que a ti te haya pasado eso, es una cosa (que no debería ocurrir) y que pretendas que hombres y mujeres pasemos las mismas pruebas, otra muy distinta.

Igualdad es tener los mismos derechos pese a las diferencias biológicas que existen. Tu país está formado por hombres y mujeres por lo que es lógico que su ejército también, como bien dices, yo voy a tener que hacer el mismo trabajo que mis compañeros y para ello paso una instrucción en la que me tengo que poner al 70/80% (no tengo ni idea, es un número al azar) de mi capacidad, exactamente igual que tu. Dentro de nosotras, exactamente igual que dentro de vosotros, habrá a quién le cueste más y a quién le cueste menos y porque a ti, por constitución, genética o lo que sea puedas ponerte al 100% no deberían exigir a alguien que le cueste más (y que tiene otras cualidades en las que quizás destaque por encima de ti y válidas para el ejército, no me refiero a ganchillo) que se ponga en ese 100% sino en un mínimo aceptable para desempeñar el trabajo.

Y voy más allá, en nuestro rango de edad, es de lo más normal que un chico cualquiera (que no entrene ni sea deportista) si no tiene un sobrepeso acusado sea capaz de hacer 10 flexiones sin problema... vete a buscar a alguna chica que haga 6 (sin entrenar ni ser deportista... exactamente igual que el otro) y te darás de bruces con la realidad. Con esto no digo que sea una marca excesiva ni mucho menos, pero si queréis mujeres en el ejército, tenéis que entender que somos diferentes. Y diferente no es peor.

Vikcore escribió:Es que lo de la prueba de bombero tampoco significa nada... vale a ella le mandan 40 y a ti 60, muy bien, 20 kilos de diferencia... ¿y? Porque o sólo van a socorrer a niños y señoritas o no sé, pero gente que pase de los 60 kilos... es fácil de encontrar, ¿eh? ¿Qué quiero decir con esto? Que sólo es una prueba para demostrar tu nivel físico (el mismo entrenando igual hombres y mujeres, cuya marca global es distinta) pero un bombero no va a decir "con este no puedo que pesa 80 kilos", se ayudarán varios compañeros (¡qué bonita palabra!) o lo que sea.
Luego, a la hora de la verdad (sea un bombero en un incendio o un militar en su trabajo)si tiene que sobreesforzarse, lo hará, y si su compañero le tiene que tender una mano, también lo hará. Y si no lo hace es porque es un mal soldado, independientemente de si es hombre o mujer. Que de esos, conocemos de ambos sexos.

Hanguk escribió:
Estás defendiendo lo indefendible. Yo no tengo porque ayudar a una mujer porque no se haya currado las físicas, o a uno que no de la talla. Si yo entreno y estoy capacitado y soy independiente que todos hagan lo mismo. Vamos lo que me quedaba por leer, que tenga que ir detrás de las tías para ayudarles, cuando nos pagan lo mismo y sus pruebas físicas son más bajas. Un poco de cordura por dios.

Hanguk escribió:No si a mi me da igual que no cambies de opinión, pero yo he visto a dos chicas de mi pelotón llorar un día porque el sargento nos estaba metiendo caña subiendo cuestas y bajando cuestas, y una de ellas nos estaba lastrando precisamente. Y por eso cuando llegabamos a la cima de la cuesta teníamos que volver a bajar y subir, bajar y subir, bajar y subir hasta que la amiga llegase arriba.

Imagínate la gracia que nos hizo a los demás.

Por cierto, ojalá hayas elegido ILG de los primeros destinos, me darías una satisfacción enorme.

victormanuel21 escribió:Yo tengo un amigo en cazadores de montaña en Jaca, y me cuenta que en su unidad hay 5 mujeres, y que tan solo una va al ritmo de ellos, a las otras 4 la tienen que esperar siempre

fran89 escribió:buenas, soy nuevo aquí y como muchos de vosotros estoy deseando de que llegue el 25 de mayo para saber si estamos dentro. Os dejo mis posiciones y a ver que os parece.

inf marina: 268 de 110
ilg astúrias: 148 de 80
legión almeria: 101 de 57
legión ronda: 62 de 20
cazadores americca 66: 95 de 45
cazadores arapiles 62: 30 de 25
inf ligera isabel la catolica: 35 de 20
cazadores arapiles bcn: 42 de 20
NOTA: 6,233 ; APTO NIVEL D
que os parece? he omitido algunos sin importancia.
Espero vuestras opiniones y poder ayudar en lo necesario

un saludo!

fran89 escribió:buenas, soy nuevo aquí y como muchos de vosotros estoy deseando de que llegue el 25 de mayo para saber si estamos dentro. Os dejo mis posiciones y a ver que os parece.

inf marina: 268 de 110
ilg astúrias: 148 de 80
legión almeria: 101 de 57
legión ronda: 62 de 20
cazadores americca 66: 95 de 45
cazadores arapiles 62: 30 de 25
inf ligera isabel la catolica: 35 de 20
cazadores arapiles bcn: 42 de 20
NOTA: 6,233 ; APTO NIVEL D
que os parece? he omitido algunos sin importancia.
Espero vuestras opiniones y poder ayudar en lo necesario

un saludo!