Estoy contigo pero métodos da como ambos que soporta el mismo peso con su explicación... me parece raro. En ese mismo test me encontré otro fallo en la parte de mecánico. Sabéis si es por qué están metiendo preguntas nuevas o es que son antiguas y no las corrigen?oscarsamquin escribió: Yo diría q A soporta mas peso q B.
Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk
Las actualizan.fenix91B escribió:
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
| Salve, Estrella de los mares, de los mares iris... de eterna ventura; Salve, fénix de hermosura... madre del Divino Amor | |
[/font]
[/font]
Yo diría que es la C, el peso al estar menos repartido por el disco, es decir, más concentrado, tiene menos perdida de movimiento, lo cual hará que gire más veces.SoldadoZafra escribió:[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Buenas tardes compañeros, creo que las dudas de tests van por este hilo (corregidme si me equivoco), así que aquí va una sobre mecánica, un test que me tiene destruido mentalmente
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Explicadme a verrr[/font]
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]ARRIBA, YA QUEDA POCO
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]http://subefotos.com/ver/?922a4f73bb61d ... 95d6bo.png[/font]
esa respuesta es correcta, y la argumentación también. En unas ruedas idénticas se parará más tarde la rueda que tenga la masa (1 kg todas) mejor repartida con respecto al eje, es decir la más concentrada, osea, la más pequeña. Cuidado con ejercicios así, porque ahora es la C pero en otro ejercicio diferente no es así.Raimon escribió: Yo diría que es la C, el peso al estar menos repartido por el disco, es decir, más concentrado, tiene menos perdida de movimiento, lo cual hará que gire más veces.
se que me explico como el culo.
Justamente, es que he visto otros ejercicios parecidos también y discrepan un poco, al menos este tipo de casos ya me ha quedado bastante más claro.corderonline escribió: esa respuesta es correcta, y la argumentación también. En unas ruedas idénticas se parará más tarde la rueda que tenga la masa (1 kg todas) mejor repartida con respecto al eje, es decir la más concentrada, osea, la más pequeña. Cuidado con ejercicios así, porque ahora es la C pero en otro ejercicio diferente no es así.
El nivel de inglés que te suma 3 puntos de baremo es el nivel intermedio (B1), pero OJO, yo he preguntado en la delegación de Murcia, y es que prácticamente cogen sólo el certificado de la Escuela Oficial de Idiomas. Igual el Cambridge también pero suelen poner pegas.carlosmorfer escribió:Hola compañeros, no me queda una cosa clara y probablemente este sea un tema muy trillado.
Que nivel de ingles es necesario para que te den de baremo 3 puntos, basta con el B1 o necesitas el B2?
Un abrazo para todos y ánimo que ya mismo esta aquí el examen!!
el decambridge te dan tres puntos por el b2, el b1 no te lo cojen.SoldadoZafra escribió: El nivel de inglés que te suma 3 puntos de baremo es el nivel intermedio (B1), pero OJO, yo he preguntado en la delegación de Murcia, y es que prácticamente cogen sólo el certificado de la Escuela Oficial de Idiomas. Igual el Cambridge también pero suelen poner pegas.
Este suelta una tontería y se va xDJacobo38 escribió:Gallega
Enviado desde mi F5121 mediante Tapatalk
En métodos, una academia muy parecida a los examenes oficiales, en las preguntas que son de este estilo, siempre se tiene en cuenta la fuerza de rozamiento, a no ser que el enunciado lo diga expresamente, que a veces lo dicenSoldadoZafra escribió:Buenas, por aquí va una duda más de mecánica; Esta es la 3a vez que me presento pero sigo sin tener claro del todo si en este bloque NO suelen tener en cuenta fuerzas de rozamiento tanto en caídas libres como sobre superficies, lo mismo con la gravedad. A menos que digan que hay que tener en cuenta la fuerza de la gravedad y rozamiento los despreciamos, o hay que guiarse por lo que el corazón te diga? Jajaja
A día de hoy yo sigo con la duda, en mi academia me decían lo contrario, si el enunciado no dice nada es que NO HAY rozamiento.Kimi escribió: En métodos, una academia muy parecida a los examenes oficiales, en las preguntas que son de este estilo, siempre se tiene en cuenta la fuerza de rozamiento, a no ser que el enunciado lo diga expresamente, que a veces lo dicen
Exacto, es que es lo que tu dices tío, por ejemplo, a mi en la primera convocatoria a la que me presenté había una pregunta del tipo: sean dos niños que se tiran por un tobogán, uno que pesa más y otro de menor peso, ¿cuál llega antes al final de éste? entonces, si tenemos en cuenta la fuerza de rozamiento y la gravedad, lógicamente llega antes el que más pesa, pero si no los tenemos en cuenta, llegarían los dos a la vez, ¿me equivoco?, u otra típica también sería: ¿Qué bloque necesitará más energía para subir hasta arriba de la rampa?, y aparecen dibujadas 3 rampas con diferentes pendientes cada una, una con poca pendiente (poco inclinada), otra con una gran pendiente (más de 70º), y otra en un término medio. Entonces, si consideramos que haya ausencia de la Fr, serían los tres por igual, puesto que el rozamiento es lo que produce pérdidas de energía, pero en caso de considerar la fuerza de rozamiento, la que más energía necesita lógicamente es la que mayor pendiente tiene.Raimon escribió: A día de hoy yo sigo con la duda, en mi academia me decían lo contrario, si el enunciado no dice nada es que NO HAY rozamiento.
La cuestión esencial es: Si el enunciado no dice nada de rozamientos, ¿nosotros hacemos como que hay rozamiento? o ¿como que no hay rozamiento?
Mucha gente se contradice y la verdad espero que si me cae otra vez una pregunta de este estilo, el enunciado diga si hay o no, dado que el último ciclo de 2016, me cayó una pregunta con 1 cuadrado 1 circulo y rectángulo, y solo me preguntaba cual caía antes, no decía nada de rozamientos. Según mi profesor: todos a la vez, pero sigo en duda.
Puff siento liar la cosa, no me queda nada claroRaimon escribió:SoldadoZafra:
Exacto, es que es lo que tu dices tío, por ejemplo, a mi en la primera convocatoria a la que me presenté había una pregunta del tipo: sean dos niños que se tiran por un tobogán, uno que pesa más y otro de menor peso, ¿cuál llega antes al final de éste? entonces, si tenemos en cuenta la fuerza de rozamiento y la gravedad, lógicamente llega antes el que más pesa,
Aquí te equivocas compañero, llegaría antes el que menos pesa, dado que tiene menor rozamiento por tener menor peso y llegaría antes, el de mayor peso tiene mayor rozamiento y tarda mas en bajar.
Es como el ejemplo de las canicas, 2 canicas, una de 8 kilos y otra de 2 kilos son lanzadas con la misma fuerza por el suelo, tardaría mas en pararse la de 2 kilos porque con la misma energia mueve menos peso, algo parecido pasa en el columpio.
Buenas, soy muy indicado para responder esto porque hace unos días hice cálculos sobre ese ejercicio. Si el tobogan es sin rozamiento, llegan LOS DOS a la vez, PERO, PERO. si es CON ROZAMIENTO , llega el gordo antes, y está claro. Si haces un plano inclinado, pones el mismo angulo, mismo coeficiente de rozamiento y solo cambias las masas de los cuerpos, uno gordo y otro flaco, al hacer el sumatorio de fuerzas Px-FR te da que el gordo lleva mas fuerza por lo que llega antes. Tiene mas fuerza tangencial. La aceleracion es la misma, pero el rozamiento afecta menos al gordo. Denada JEJE o al menos esto es lo que yo creo al hacer mis calculos. No soy fisico ni nada de eso, puedo equivocarme XDSoldadoZafra escribió: Puff siento liar la cosa, no me queda nada claro
A ver, la fuerza de rozamiento depende sólo de la naturaleza de la superficie, ¿no? En ese caso, el coeficiente de rozamiento varía sólo si se tiene en cuenta el tipo de material del tobogán, o en el caso de las canicas, si fueran lanzadas una por un suelo de tierra y otra por uno de metal. Quiero decir, no se si me explico, la fuerza de rozamiento depende únicamente de la naturaleza de la superficie, entonces, exista o no Fr, la fórmula universal del peso es P= M x G, si consideramos que un niño pesa 30 kg y el otro 10 kg, en el primer caso p= 30 x 9.8 --> p= 294 newtons, es decir, ejerce más fuerza al caer y por eso iría más rápido, al contrario que el segundo caso, cuyo peso serían 98 N, ¿no?
Igual me estoy liando yo sólo y me he complicado mucho, en la solución de este mismo ejercicio dice que los dos caen a la vez independientemente de su peso y teniendo en cuenta o no la fuerza de rozamiento, porque ambos van con la misma aceleración, pero no lo pillo.
Una vez más, ¡perdón por soltar la biblia! Soy muy cabezón para la física jaja
Sigo diciendo que el cuerpo de menor peso cae antes por tener menos rozamiento, es cierto que P = m x g, pero hay que tener en cuenta Fr = u x n, que es la fuerza de rozamiento la cual aumenta cuanto mayor es el peso del cuerpo. A mayor roce más lenta irá la bola, cuanto menos roce mas rápida va.corderonline escribió: Buenas, soy muy indicado para responder esto porque hace unos días hice cálculos sobre ese ejercicio. Si el tobogan es sin rozamiento, llegan LOS DOS a la vez, PERO, PERO. si es CON ROZAMIENTO , llega el gordo antes, y está claro. Si haces un plano inclinado, pones el mismo angulo, mismo coeficiente de rozamiento y solo cambias las masas de los cuerpos, uno gordo y otro flaco, al hacer el sumatorio de fuerzas Px-FR te da que el gordo lleva mas fuerza por lo que llega antes. Tiene mas fuerza tangencial. La aceleracion es la misma, pero el rozamiento afecta menos al gordo. Denada JEJE o al menos esto es lo que yo creo al hacer mis calculos. No soy fisico ni nada de eso, puedo equivocarme XD
[/font]
Seh, fíjate en mi respuesta y verás que viene siendo lo mismo XD según lo que yo he hecho, el peso con la direccion correspondiente y con el angulo es mas potente en el gordo por lo que baja antes, igual que lo que dices tu del elefante Xd pero bueno, eso no lo van a preguntar, o igual si, no se pero por eso yo hice mis calculos, y soy fiel a ellos XD jajajaSoldadoZafra escribió:[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Quizá le estemos dando muchas vueltas y realmente haya o no Fr, los dos lleguen a la par, aunque a mi me suena que el que más pesa llega antes, porque he hecho varios ejercicios de caída libre en los que supongamos lo siguiente: se deja caer desde un campanario una pluma y un elefante, ¿cuál creéis que llegaría antes? Le estamos dando muchas vueltas, si despreciamos rozamientos, obvio, llegan los dos a la vez, puesto que no hay pérdidas de energía de ningún tipo y ambos llevan la aceleración de la gravedad; pero en caso de que se tome en cuenta la Fr, aquí la cosa cambia, ya que (retiro lo que dije ayer de que la Fr no variaba, ahora que lo pienso es verdad, no sólo depende de la superficie) la pluma al tener una masa muchísimo menor que el elefante y por consiguiente un peso ínfimo, caerá con mucha menor fuerza que el elefante, el cuál ejercerá una mayor fuerza contra el rozamiento. No sé si me he explicado bien, creo que tiene lógica, a ver si conseguimos dar en el clavo con los ejercicios de este tipo y nos viene a la cabeza esta discrepancia resuelta en el momento del examen
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Aquí os dejo la foto de la solución que dan en el ejercicio, pero la pongo muy en duda.[/font]
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]¡Saludos![/font]
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]http://subefotos.com/ver/?c3b61ba573a4f ... 86e94o.png[/font]
La respuesta del ejercicio es que los 2 caen a la vez? ya le había visto el sentido que a mismo volumen el de mayor peso caiga antes en rampa, es como cuando tiras 2 objetos iguales desde un edificio con diferente peso, el más pesado cae también antes.SoldadoZafra escribió:[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Quizá le estemos dando muchas vueltas y realmente haya o no Fr, los dos lleguen a la par, aunque a mi me suena que el que más pesa llega antes, porque he hecho varios ejercicios de caída libre en los que supongamos lo siguiente: se deja caer desde un campanario una pluma y un elefante, ¿cuál creéis que llegaría antes? Le estamos dando muchas vueltas, si despreciamos rozamientos, obvio, llegan los dos a la vez, puesto que no hay pérdidas de energía de ningún tipo y ambos llevan la aceleración de la gravedad; pero en caso de que se tome en cuenta la Fr, aquí la cosa cambia, ya que (retiro lo que dije ayer de que la Fr no variaba, ahora que lo pienso es verdad, no sólo depende de la superficie) la pluma al tener una masa muchísimo menor que el elefante y por consiguiente un peso ínfimo, caerá con mucha menor fuerza que el elefante, el cuál ejercerá una mayor fuerza contra el rozamiento. No sé si me he explicado bien, creo que tiene lógica, a ver si conseguimos dar en el clavo con los ejercicios de este tipo y nos viene a la cabeza esta discrepancia resuelta en el momento del examen
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]Aquí os dejo la foto de la solución que dan en el ejercicio, pero la pongo muy en duda.[/font]
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]¡Saludos![/font]
[font=Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace]http://subefotos.com/ver/?c3b61ba573a4f ... 86e94o.png[/font]
Pero caen iguales SIN mirar el rozamiento xD osea que sin rozamiento, caen los dos iguales. Da igual el peso que tengan.Raimon escribió: La respuesta del ejercicio es que los 2 caen a la vez? ya le había visto el sentido que a mismo volumen el de mayor peso caiga antes en rampa, es como cuando tiras 2 objetos iguales desde un edificio con diferente peso, el más pesado cae también antes.
Pero que el ejercicio diga que cae iguales me desconcierta ahora.
Buenas tardes.corderonline escribió: Pero caen iguales SIN mirar el rozamiento xD osea que sin rozamiento, caen los dos iguales. Da igual el peso que tengan.
Ha aumentado y mucho, muchísimas imágenes con diferencias. Probablemente ya lo ponen más difícil que en el examen oficial, al igual que pasa con verbal, que ponen palabras muy poco usuales.john escribió:Hola compañeros,que opináis del apartado de perceptiva de métodos? En mi opinión,el nivel ha aumentado relativamente en estos últimos meses,pero no me queda muy claro si se ajusta al examen oficial
Gracias por tu respuesta Liebana,las diferencias de metodos me traen negroLiebana92 escribió: Ha aumentado y mucho, muchísimas imágenes con diferencias. Probablemente ya lo ponen más difícil que en el examen oficial, al igual que pasa con verbal, que ponen palabras muy poco usuales.
pero bueno todo es practicar
Lo han quitado en el 90% de los casos. Ahora bien, si te sale, da igual, no pierdas el tiempo en ella, prueba hasta que des con la correcta porque no te resta nada.john escribió:Hola compañeros,una duda,la pregunta distacrora del bloque de memoria,ha sido suprimida del examen? Yo creo que el ciclo pasado me había caído en el examen
Haces bien, quizá esos son los bloques más flojos que tiene Métodos. Irás bien preparado!fransev1990 escribió:Yo lo que no se es porque en métodos saco unas notas decentes, y en mgh saco unas notas que son una porquería, pero de vergüenza ajena vamos, he optado por practicar abstracto, mecánica y numérico con mgh y los test de métodos.
Buenas noches compañero, hombre imprescindible no pero yo creo que sí recomendable.Jdome98 escribió:hola buenas noches, me voy a presentar a esta convocatoria pero no estoy dado de alta en metodos o mgh como decís por aquí, me estoy preparando con páginas web de psicotécnicos gratis. Vosotros creéis que es imprescindible una página de estas para sacar buena nota o, por lo contrario, preparándome por mi cuenta igualmente puedo hacer sobre 80-90 aciertos en el examen
Añado que mi intención es ir a aire, especialidad seguridad y defensa y como opciones secundarias MOAMA y MOMVA. Ah, y tengo bachillerato con selectividad como puntuable en el baremo (que creo que es 11, si no me equivoco...)
No tienes mal baremo, pero para conseguir una plaza de aire vas a tener que sacar muchos aciertos, y con hacer test en páginas gratis no te sirve de mucho. MGH o métodos, si por dinero no puedes tener ambos, elige al menos uno de los dos, te servirá para prepararte mejor. Nada te garantiza entrar, es cierto, pero es más probable que consigas lo que quieres si te preparas con material adecuado, porque cuando llegues allí y te pongan preguntas que no has visto nunca, te acordarás. Merece la pena esforzarse un poco.Jdome98 escribió:hola buenas noches, me voy a presentar a esta convocatoria pero no estoy dado de alta en metodos o mgh como decís por aquí, me estoy preparando con páginas web de psicotécnicos gratis. Vosotros creéis que es imprescindible una página de estas para sacar buena nota o, por lo contrario, preparándome por mi cuenta igualmente puedo hacer sobre 80-90 aciertos en el examen
Añado que mi intención es ir a aire, especialidad seguridad y defensa y como opciones secundarias MOAMA y MOMVA. Ah, y tengo bachillerato con selectividad como puntuable en el baremo (que creo que es 11, si no me equivoco...)
Yo empezaba contando las letras y si veía que el tiempo me quedaba justo lo hacia a ojo. El único truco que te puedo decir es que, normalmente, las palabras que repiten letra no suelen ser las correctas.Yaber escribió:Buenas noches compañeros, quería comentar una cosita a ver si me podéis ayudar, respecto a un ejercicio.
El ejercicio " Que palabra tiene más letras diferentes sin contar ROMA/AUTOR.." Lo hacéis simplemente visualizando o tenéis algún 'truquito' o forma de hacerlo.
No sé si me expliqué jejeje.
Gracias chic@s. Un saludo.
